SSD és HDD vagy Fusion drive?

Ar/ertek aranyban a 4TB-s lemezek most a legjobbak. Amugy nagyon regen volt segatem akkor igazabol mindegy volt (szerintem most is ez “vallas” kerdese) de sok forumon lehuzzak.

Nagy szerver parkok statisztikaja alapjan a hgst vinyok a legjobbak, en azt vettem. Olcsobb is volt mint a wd red.

Végül csak 4 lemezes NAS-t vettél? Az elején még itt dobáltad nekünk a 12 lemezes i7-es 2db 10GB-es portos NAS-okat.

Igazából ezt te tudod ha szükséged van 4x8TB-re akkor ez ennyibe kerül, ha nincs akkor ár/TBarányban a 4 TB-s lemezek a legjobb vételek most.

ui.: nem tudom milyen NAS-od van de egy átlagos 4 lemezes a büdös életben nem fog 250MB/secet tolni neked, sokkal inkább 100MB/sec lesz az.

Vagyis mást vettél :)

Ez így szép és logikus, de amikor mi írtuk neked az alternatívákat, mivoltunk a hülyék. Mert te nem vagy hajlandó várni! Neked egyből 12 lemez meg ssd kell. De azért a végén csak egy ésszerű döntés lett. Persze amit leírtál arra pont tökéletes lett volna bármilyen 4 lemezes NAS, mivel neked csak egy hálózati tárhely kell, hiszen ahogy mondtad mindent a gépen csinálsz utána csak mentesz.

Milyen cuccokat mintázol le? És mekkora egy soundbankod átlagosan amúgy?

44,1ben 8 veloval egy 5 seces hang 200-300MB-t?

Mennyi egy komplett hangszer akkor?

Amugy most gyakorlatilag ez a kocka neked gyakorlatilag csak arra kell hogy a halozaton tarhelyed legyen nem?

Mondjuk olyanokat keres akkor amikrol nem keszult meg 200 konyvtar. De a nagyobb gond az, hogy ilyen meretben nem lehet ertelmesen eladni. Erre figyelj oda senki nem fog toled 4-5 konyvtarat megvenni ha az 200GB-t. A regi akai mintak borzalmasan jok es egy zongora 20 MB-t folot horror nagy volt.

De te egy hang 8 veloval 200-300MB-ba csinalod meg amit elkepzelni nem tudok hogyan oldod meg ha 5seces mintak 44.1 khz-ben. Inkabb 20MB az.

Azert ez nem igy mukodik. Ha eleget hasznalsz blokkokat, akkor azt valoban becacheli (ARC), de nem te dontod el, hogy mi lesz cachelve. Ahhoz egyaltalan, hogy legyen cache, kell RAM. Ha SSD cache-et hasznalsz (L2ARC), akkor is sok RAM kell, ha nincs eleg, az egesz lassabb lesz, mint kulon cache nelkul. A masik, hogy ha ujrainditod a NAS-t, akkor a cache-t is elveszted es a ZFS-nek ujra kell epitenie az egesz adatbazist.
Irasnal valoban csak a megvaltozott blokkok kerulnek kiirasra, de ettol nem lesz gyorsabb az iras. A kabelen ugyanugy atmegy az egesz file.
szerk.: Olvasnivalo: http://doc.freenas.org/11/freenas.html

2 kedvelés

De amúgy bfecka nem a nasról akar dolgozni, szóval ez az egész teljesen lényegtelen :)

De mivel nem a lemezrol dolgozol teljesen mindegy nem? Te csak mentesz a nas-ra.

8 veloval 5 seces hang szeteroban jo ha 10MB-t ez korubelul egy (perc stereo wav ~10MB/sec, 44,1khz 16bit,stereo)

Rosszul fogalmaztam.
Szoval a ZFS-nel 2 kulon cache letezik, read cache es write cache. Mindketto a memoriaban el es mindketto bovitheto SSD-vel. A read cache eseten ezt L2ARC-nak hivjak, a write cache eseten SLOG vagy ZIL. Utobbinak foleg csak akkor van ertelme, ha sok synchronous irast vegzel, mint pl. adatbazisok vagy virtualis gepek. Ujrainditaskor a write cache termeszetesen kiirodik a lemezre es csak akkor hagyja a gepet leallni, ha mar minden a lemezen van. Amire en gondoltam, az a read cache, annak a tartalma torlodik ujrainditas eseten akkor is, ha SSD-t (L2-ARC-ot) hasznalsz. Van egy folyamatban levo projekt, hogy az L2ARC tartalma megnmaradjon ujrainditasok kozott is, de ez meg nem valosult meg.
SLOG-nak es L2ARC-nak kulon SSD-t erdemes hasznalni, mas karakterisztikaval. Az SLOG-nak nem erdemes nagynak lennie, viszont nagyon megbizhatonak es ellenallonak kell lennie, mert az osszes iras azon keresztul erkezik a poolra. Az L2ARC lehet nagyobb es olcsobb, azon foleg sok olvasas muvelet lesz, kevesebb iras, ezert az olvasasi sebesseg az igazan fontos.

1 kedvelés

Ahogy irtam, a write cache-nek csak akkor van ertelme, ha virtualis gepeket futtatsz, vagy adatbazist.
En a helyedben inkabb rogton 32GB memoriaval kezdenek, esetleg kisebb lemezekkel. Kesobb a lemezeket le lehet cserelni nagyobbra, ha kezded kinoni a helyet. Kerdes persze, hogy hogy rendezed a lemezeket poolba. Gyakorlatilag a kovetkezo lehetosegeid vannak:

  • stripe + mirror (RAID 10): 2x2 lemez mirrorba, majd ezek kozott stripe. Ennek az elonye, hogy olvasaskor mind a 4 lemezrol olvas egyszerre, irni 2 lemez sebesseggel tudsz. Tovabbi elony, hogy 2 lemez lecserelesevel mar tobb tarhelyhez jutsz. Ebben az esetben az osszes merevlemez tarhelyenek fele all rendelkezesre (pl. 4x4TB lemez eseten osszesen 8TB). Egyszerre 2 lemez eshet ki (de csak a stripe 1-1 parjabol!).
  • raidz1 (RAID5) - 4 lemez 1 raidz1 poolba: Elonye, hogy 3 lemez tarhelyehez jutsz (4x 4TB lemez eseten 12TB). Hatrany, hogy boviteni csak ugy tudsz, ha mind a 4 lemezt lecsereled. Osszesen 1 lemez eshet ki egyszerre, ha 2 megy tonkre egyszerre, az osszes adat elveszett. Sebessegre 1 lemez sebesseggel tudsz irni es olvasni is.
  • raidz2: (RAID6) - 4 lemez 1 raidz2 poolba: Fele tarhelyhez jutsz (4x4TB => 8TB), 1 lemez sebessegevel tudsz irni/olvasni, viszont barmelyik 2 lemez kieshet egyszerre. Boviteni csak akkor lehet, ha mind a 4 lemezt lecsereled.

A kerdes, hogy nagyobb sebesseget, de kisebb tarhelyet, vagy alacsonyabb sebesseget, de nagyobb tarhelyet szeretnel?

Ez sima ddr4es ram nem? ha nema HP-tól veszed fele ennyi.

De leírom még egyszer hátha reagálsz rá. Te csak a NAS-t archiválásra használod hiszen minden munkát a gépen végzel nem? Vagyis teljesen felesleges ez az egész cashelgetés meg 32GB-ram. Amire szükséged van egy 40e forintos zyxel NAS is tudja.

Igazad van az 20 euroval drágább. 60k/16gb

A RAMtol fugg. Ha ECC memoriara van szukseg, akkor nem olcso a dolog, de mukodik nem ECC memoriaval is.

https://www.amazon.de/Kingston-KVR24R17D8-16-ValueRAM-Speicher/dp/B01FM3GNPK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1514381391&sr=8-3&keywords=16gb+ddr4+ecc
ez ecc és 2400mhz

A resilvering (a RAID tomb ujraepitese) attol fugg mennyi ideig tart, hogy mennyi adat van rajta, hany snapshot, milyen raidz, hany lemezbol all a tomb, stb. Mirror eseteben 1 lemez iras/olvasas sebessegevel epiti ujra, mert gyakorlatilag csak atmasolja az egyik lemezrol a masikra az adatokat. raidz1-2-3 mar tobb ideig tart termeszetesen.

márkás ram, specfikáciok egyeznek, ha nem mükdöik ingyen vissza lehe tküldeni.

+1, amennyiben a specifikacionak megfelel, mukodni fog, ECC ide vagy oda.