ARM-ra komolyabb rendszer is epitheto, bar amit ismerek, az 64 bites ARMv8. Pl. Cavium Thunder X, 24-48 (1x24 vagy 2x24) magos, FreeBSD-t futtat. Olyan feladatokra, amit jol lehet parhuzamositani, akar jobb is lehet, mint egy Xeon (pl. virtualizacio, termeszetesen a guestnek is futnia kell ARMv8-on!).
Ez oké, de otthon nem akarok FreeBSd-zni, macOS vagy win kell az emberiség 99%-nak.
Ez nem is otthonra van. :-D
Viszont ha a FreeBSD protolhato ARMv8-ra, akkor szerintem egy macOS is.
A szerintem ide sajnos kevés ;).
Nyilvan nem eri meg most Intelrol ARMra valtani, nem is irtam sehol, hogy meg kellene lepni…
Ha a Malna alatt a Raspberry Pit erted, azt nem arra terveztek, hogy egy telefon teljesitmenyet hozza, nem is fogja soha. Van 1000 masik lap, ami erosebb.
Jah olcsó az AMD, de leszámoljuk az olcsó árat teljesítmény/FT-ra már nem is lesz olyan olcsó :)
A “nagyon specialis” eros tulzas. Mivel egy Linux, FreeBSD siman fut rajta, az alkalmazasok nagy resze lefordithato ARM-ra, a piac egy resze siman lefedheto vele. Nem consumer kategoria persze.[quote=“W2Unix, post:118, topic:644”]
Már ha komolyan gondolnák ezt a vonalat és nem egy tabletet kiálltanának ki pcnek.
[/quote]
Ezt nem teljesen ertem. Kik gondoljak komolyan?
Ezt tobbszor elolvastam, de nem sikerult megertenem. A mondat eleje es vege semmilyen kapcsolatban nincs egymassal.
Meg mindig nem consumer piacrol beszelek. Lasd pl. a korabban is belinkelt Cavium Thunder X processzort.
Az Apple consumer termekeket gyart, felejtsuk most el.
Vegyuk peldanak a Cavium Thunder X processzort. Ez egy 24-48 magos processzor csalad. Ahogy korabban is irtam, virtualizalni pl. nagyon jol lehet sok magon, de az egyes CPU csaladokat bemutato PDFekbol kiderul, hogy mire erdemes hasznalni az adott csaladot, szivesen bemasolom ide is:
- ThunderX_CP (Public & Private Cloud, Web Caching, Web Serving, Web Search, Social Media Data Analytics)
- ThunderX_ST (Storage Appliances: Block, Object and Distributed File Storage, NAS / SAN Storage Appliances, Big Data and Data Analytics, Distributed Databases)
- ThunderX_SC (Secure Web Front End Servers, Cloud RAN Servers, Security Appliances and Blades, Wireless Infrastructure, Load Balancers)
- ThunderX_NT (Telco Servers, Media Servers, Gaming Servers, NFV Appliances)
Ha csak az Apple licenszelne az architekturat, az tenyleg nagy gond lenne. Meg jo, hogy nincs egyedul 
Az ARM az Apple miatt nem specialis?! Az ARM utotte ki a handheld kategoriaban a MIPS processzorokat meg joval az Apple szinrelepese elott. Mar az Apple elott hasznaltunk handheldben, switchekben, routerekben vagy akar NAS eszkozokben is ARM processzorokat.
Manapsag meg szerverekben is. De ugye a “specialis” szo definiciojatol fugg, mi tartozik bele. :-D
itt nálunk asztali, Erdélyben meg széki a számítógép
4 kedvelés
Én nem értek a fényképezéshez. Miben jelentenek többet? Mármint nagyobb pixelszámot lehet elérni, nagyobb fényérzékenységet vagy mit?
Tim megmondta, hogy nem számháborúba akarnak belemenni, hanem a képminőséget akarják folyamatosan javítani
Egyszeruen nagyobb felulet kisebb zaj. De a matek sokkal fontosabb mar mogotte. A fenykep minosegeben a keperzekelo lapka csak egy dolog, nem azt kell es kizarolagosan vizsgalni. A hozza tartozo elektronika nem csak egy alkotoelem hanem maga a keperzekeles resze.
A sonyt premiumnak nevezni az amator dolog, support/update a nullaval egyenlo, igy egy termek hogy lehet premium?
Egyébként nekem pont a zajossággal van gondom. Mikor kicsit is belenagyítok a képbe, akkor már zajos a kép. Viszont akkor ezzel a dupla lencsével ezt is tudják csökkenteni. Mármint ha eleve a felnagyított képet fényképezem.
Ez így nem igaz, ha nem kell a RAW akkor jó egy 100MP-es képérézkelő is amit utána egyből lenyom 10-re a gép, zaj volt-nincs. nokia is ezt csinálta a 808-al.
