crux:~ czo$ traceroute netkert.hu
traceroute to netkert.hu (84.2.38.70), 64 hops max, 40 byte packets
1 supergate (172.16.130.254) 6.421 ms 4.028 ms 4.286 ms
2 10.26.176.1 (10.26.176.1) 10.416 ms 5.445 ms 5.165 ms
3 172.25.65.229 (172.25.65.229) 9.742 ms 8.280 ms 5.635 ms
4 172.20.194.189 (172.20.194.189) 8.036 ms 5.475 ms 6.224 ms
5 103.246.100.221 (103.246.100.221) 9.579 ms 6.543 ms 6.589 ms
6 bundle-ether56.ken-edge903.sydney.telstra.net (138.217.211.229) 6.016 ms 6.278 ms 7.048 ms
7 bundle-ether12.hay-core30.sydney.telstra.net (203.50.11.172) 7.116 ms 7.286 ms 6.358 ms
8 bundle-ether2.oxf-gw30.sydney.telstra.net (203.50.6.106) 6.592 ms 8.237 ms 6.783 ms
9 bundle-ether1.sydo-core04.telstraglobal.net (203.50.13.94) 8.862 ms 9.945 ms 8.983 ms
10 bundle-ether1.sydo-core04.telstraglobal.net (203.50.13.94) 7.385 ms 9.031 ms 8.670 ms
11 i-10304.sydo-core03.telstraglobal.net (202.84.222.129) 8.899 ms 7.268 ms 8.877 ms
12 i-10304.sydo-core03.telstraglobal.net (202.84.222.129) 197.731 ms 196.760 ms 197.768 ms
13 i-73.paix-core02.telstraglobal.net (202.84.247.45) 197.300 ms 198.223 ms 199.534 ms
14 i-73.paix-core02.telstraglobal.net (202.84.247.45) 193.146 ms 194.577 ms 194.803 ms
15 i-92.paix02.telstraglobal.net (202.84.247.41) 201.416 ms 194.935 ms 196.216 ms
16 80.157.128.205 (80.157.128.205) 225.025 ms 256.515 ms 307.452 ms
17 vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.55.122) 614.387 ms
vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.5.95.154) 612.601 ms 410.149 ms
18 80.156.161.105 (80.156.161.105) 508.130 ms 416.843 ms 383.448 ms
19 * * *
20 * * 194.38.107.225 (194.38.107.225) 421.739 ms
21 194.38.107.225 (194.38.107.225) 416.681 ms 447.859 ms 435.770 ms
22 dhanur.silihost.hu (194.38.107.228) 388.806 ms 602.920 ms
atma.silihost.hu (84.2.38.70) 373.228 ms
Az, hogy a traceroute eler, vagy el sem er, az nem feltetlen jelent barmit. Ha pl. a webserverben vagy kozvetlenul tiltva (tehat az adott szolgaltatast nyujto szoftverben), akkor csak a webszerver lesz szamodra elerhetetlen, minden mas elerheto marad. Ha a traceroute el sem jut a celgepig, az jelentheti azt is, hogy a celgep elerhetetlen, de jelentheti azt is, hogy a traceroute ki van szurve. Pontosan mi az a hiba amit kapsz egyebkent? Connection Timeout? Connection Refused? Bejon valami, ami nem az, aminek lennie kellene? Pl valamilyen http hibakod mellett e feher oldal? Egyaltalan mi az, amire “lovunk”? Az, hogy “nem jon be” az nem hiba.
Meg tudnad tenni, hogy valamelyik brozer inspectorat megnyitva nyitod meg, es az inspectorban lathato dolgot mutatod meg? Szerintem curl van a gepen defaulte, esetleg erre mi a pontos kimenet?
Tehat azt mondod, hogy fut nalad valami, ami filterezhet? Az ugye megvan, hogy ha barmilyen hibat akarsz megkeresni, akkor tokeletesen biztosnak kell benne lenned, hogy nem te okozod? Tehat, kapcsolj ki szepen minden ilyet arra az idore, amig a tesztet vegigtoljuk. Ha kikapcsoltal mindent, ami kozted, es a szolgaltatoi vegponti eszkoz/csatlakozas kozott beleszolhat a forgalomba, akkor kellene ujra kiadnod ezt a parancsot.
Sőt, örülnék ha kiderülne, hogy tőlem van a gond, mert akkor mások is elérhetnék a honlapot, de ennek sajnos kicsi az esélye. Nálam fut a Lulu, de most kikapcsolom. Kb. 1 éve innen jött a tanács, hogy érdemes használni. Másoknál nem fut, és általában ők sem tudják elérni az adott honlapot amikor nálam nem elérhető. Az irodai VPN-nes gépen sem fut, s a honlap mégsem érhető el arról sem.
SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384
ALPN, server accepted to use http/1.1
Server certificate:
subject: CN=*.silihost.hu
start date: Nov 26 00:00:00 2024 GMT
expire date: Dec 19 23:59:59 2025 GMT
subjectAltName does not match netkert.hu
SSL: no alternative certificate subject name matches target host name ‘netkert.hu’
Closing connection 0
TLSv1.2 (OUT), TLS alert, close notify (256):
curl: (60) SSL: no alternative certificate subject name matches target host name ‘netkert.hu’
More details here: curl - SSL CA Certificates
curl failed to verify the legitimacy of the server and therefore could not
establish a secure connection to it. To learn more about this situation and
how to fix it, please visit the web page mentioned above.
traceroute to netkert.hu (84.2.38.70), 64 hops max, 52 byte packets
1 * * *
2 10.0.12.243 (10.0.12.243) 126.964 ms 6.646 ms 5.899 ms
3 10.30.3.1 (10.30.3.1) 6.490 ms 12.201 ms 5.769 ms
4 10.220.178.146 (10.220.178.146) 8.989 ms 8.789 ms 8.082 ms
5 10.221.100.110 (10.221.100.110) 15.950 ms 8.561 ms 8.064 ms
6 10.221.96.56 (10.221.96.56) 56.371 ms
10.221.96.54 (10.221.96.54) 74.444 ms
10.221.96.48 (10.221.96.48) 24.380 ms
7 bpt-b5-link.ip.twelve99.net (62.115.176.57) 21.429 ms 19.249 ms 19.315 ms
8 * ae2.3204.edge7.ams1.neo.colt.net (171.75.9.210) 44.658 ms 41.101 ms
9 adm-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.138.171) 40.768 ms vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.55.130) 29.829 ms
80.156.162.165 (80.156.162.165) 30.084 ms
10 vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.55.130) 39.389 ms
80.156.161.105 (80.156.161.105) 55.245 ms vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.40.121) 19.521 ms
11 vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.41.30) 51.176 ms
80.156.161.105 (80.156.161.105) 69.685 ms vie-sa5-i.vie.at.net.dtag.de (217.239.41.30) 27.160 ms
12 194.38.107.225 (194.38.107.225) 132.647 ms * *
13 * * *
14 atma.silihost.hu (84.2.38.70) 38.486 ms
194.38.107.225 (194.38.107.225) 292.036 ms *
Az “illetékes” ezt írta:
“A rendszergazda megnézte a két IP címet és következőt válaszolta:
Mindkettő tiltva volt, mert botnet IP címek levettem őket, de ha listára kerülnek megint tiltva lesznek.”
Nekem ez ide kapcsol:
Nalad peldaul, az az IP cim, amit a routered kiir, az egyezik azzal, amit az IP cimet kiiro oldalak kiirnak? Ha nem, akkor nalad is CGNAT van, kozos lonak pedig ugye… De siman lehet az is, hogy bizonyos idonkent cserelodik az IP cim (naponta? hetente? havonta? 12 orankent? stb), es kaphatsz olyan IP cimet, amit korabban egy rosszindulatu ember hasznalt ezert kitiltottak.
Lehetséges. Soha nem méregettem, hogy milyen időszakonként cserélődik.
U.i.: Ezek szerint lehet érdemes volna fix IP-t fizetni?
Szerk.: A külső IP egyzik azzal, amit az IP cimet kiiro oldalak kiirnak. A kapcsolati idő 20 nap (kb az utolsó áramkiesés óta). Ha ezalatt változott volna az IP gondolom a kapcsolati idő is 0-tól újraindulna…
Na, ez már +1 esély, hogy a hiba nem az ügyfélnél van. Pedig valami irdatlanul jó jellemzőket hirdetenek magukról, miközben az oldalon levő “legfrisebb hír” dátuma 2012. március 21.(!!!???): http://silihost.hu/referenciak
Némi részletezést írnál a korabeli gondokról?
volt olyan hibánk, a saját (azt hiszem joomla) weboldalunkon, a termék választó menüben egy másik cég terméklistája jelent meg. sok-sok kör futás után lyukadtunk ki ott, hogy szolgáltatónk közös. Valamit olyan jól állítottak be a közös mappákban, hogy weboldal motor részek kölcsönösen egy másik domain alatt jelenhettek meg.
számlázás/szolgáltatás beállítás miatt többszöri levél váltás után telefonon kaptam az ívet, hogy tartozásunk van. Mondtam, nincs, el lett utalva. Mit képzelek, hogy csak úgy pénzt utalunk a cégüknek. Erre felolvastam a levelet, benne a számlát, rajta a kiállító nevét (aki a telefon túlvégén volt). Hirtelen csend lett. “ŐŐŐŐ, egy felhasználóval többen használjuk a számlázót”
több saját domain, aldomain kezelése telefonon, utána megerősítő, ismétlő levelekkel, semmi felhasználói felület, vagy vissza ellenőrzési lehetőség nem volt.
Barmilyen szerverrol legyen szo, reszemrol a fix ip egy alapkitetel. Legyen szo akar belso halozatrol, akar publikus ip-n, interneten keresztul elerheto szerverrol. Osztott IP soha, semmilyen korulmenyek kozott. Ahogyan azt Czo is leirta, a kozos lo es a turos hat. Csak szopati nyalati honaljgurigiri van vele. Netkert egy tipikus egypalcas sufnituning valami, mindenfele szakmaisag nelkul. Ha megfelelo szolgaltatasi minoseget szeretnel, keress hasik hostingot. Lehet dragabb lesz valamivel, de megbizhato. Netkertnek megy egy megbizhato ssl tanusitvanya sincs. Mar ez is sokat elmont a komolysagrol.
Tanácsolnátok néhány olyan szolgáltatót, amelyek megfelelnek a biztonsági kritériumoknak, továbbá reklámmentes, a hozzá nem értő ügyfél átviheti a fapados, lényegében design nélküli honlapját, és a meglévő sablonokba töltögetheti fel az újabb anyagait?
Nekem regebben volt par project-em a hostinger.com-on. Eleg korrekt volt (szerintem) a szolgaltatas es hosszu evek alatt egyszer sem volt semmi gondom.
Igen, hát a jelek árulkodók voltak, de jó, hogy kiderült, nincs idegesítőbb, mint mikor laikusként próbál az ember Wolf-ot játszani.
Nekem mondjuk más bajom nem volt eddig a Rackforesttel (készségesek voltak, gyorsan reagáltak, a technikai feltételek is elég jók), csak hát úgy, hogy külön ip csomagot kellett vennem, mindjárt nem 15e volt a 10 gigás csomag, hanem 30. Akkoriban egyébként kíváncsiságból megnéztem pár hosting céget és volt, ahol benne volt a leírásban, hogy egyedi ip cím. Gondolom, ha nincs benne, akkor osztott.
