Nem tudom megszokni.
El bizony! :)
Legutobbi “telet” a nyarban toltottem ott a messzi nyugaton… vittem magammal egy monitort a borondben :-) (jah, meg egy mini-t is)
Nekem egyenlőre elég a kijelző, meg ha monitorra akarnám kötni, akkor vehetnék valami átalakító fiszem-fa…omot is sokezerért. Nem akarok ilyesmire költeni…
Na ne röhögtessünk! 
5 kedvelés
Azt a leborult kerítését neki! A Facebook jól beállt, mint Pista bácsi a kocsmában… :D
Igen, nem is tudom mikor volt pelda, higy egy ekkora ceg ilyen sokaig szuneteltetsen szolgaltatast valami hiba miatt…
Lehet sokaig tart szallagrol visszatenni a mentest :)
Feckanal van a szerverfarmjuk?
6 kedvelés
Fecka es a szalag. De szép is volt.
Már már hiányzik mi? :D
1 kedvelés
Nem semmit esett a tőzsdén…
Hogyan tudnak ilyen eredmények kijönni?
Lebegőpontos számábrázolásból fakadó hiba. Talán próbáld meg először a szorzást és utána a kivonást. A3 * 1000 - A2 * 1000 Vagy csak kerekítsd a végeredményt. Amúgy ez akkor szokott előfordulni, ha van egy olyan művelet, ami egy nagyon kicsi számot eredményez (0 közeli), mint itt az A3-A2, vagy bizonyos törtszámoknál, bár szerintem ennek még nem kéne gondot okoznia.
Egy példa (pythonban): 0.3 * 3 == 0.9 → False, mert 0.3*3 = 0.8999999999999999 :)
1 kedvelés
Biztos a nemzeti banknál számolták ki :D :D
3 kedvelés
Értem én, hogy lebegőpontos hiba de eléggé furának hat a dolog. Excel nem csinálja, másrészt 0.004 vagy 0.158 nincs annyira közel a nullához igaz, attól függ, hágy biten tároljuk a számot. Egy nyolc bites mikrokontrollertől elnézem a dolgot (nem mintha azokon hazsnálnék lebegőpontos számokat) de egy 64 bites rendszeren ne már. Gyaníthatóan a Numbers hülyesége mert több programban pontos eredményeket kapok.
